Legal AIII SA/Rz 191/12
PostanowienieWSA w Rzeszowie2013-07-01
Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Śliwa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest podjęcie zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji, gdy strona skarżąca wniosła o podjęcie postępowania po uprzednim stwierdzeniu przez organ uchybienia terminu do wniesienia odwołania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania, powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli strona skarżąca o to wniosła. Podjęcie postępowania jest uzasadnione, nawet jeśli organ administracji stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania, gdyż kwestia ta podlega merytorycznej ocenie sądu.Stan faktyczny
Strony J. S., Z. N., F. N. oraz S. K. wniosły skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2011r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone. Strony wniosły o podjęcie zawieszonego postępowania.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2013r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S., Z. N., F. N. oraz S. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2011r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania - postanawia – podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło