II SA/Rz 192/09

Dnia 6 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2012 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Spółdzielni [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2008 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości - postanawia- umorzyć postępowanie sądowe. II SA/Rz 192/09 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 10 września 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 192/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Spółdzielni [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2008 r., Nr [...]. Podstawą prawną wydania tego postanowienia był art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) z uwagi na zgłoszenie przez strony niniejszego postępowania zgodnego wniosku o jego zawieszenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, określanej dalej jako P.p.s.a.), sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Należy zauważyć, że w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu niniejszego postępowania żadna ze stron nie wystąpiła o jego podjęcie. Zatem z uwagi na bezskuteczny upływ terminu do złożenia wniosku o podjęcie postępowania sądowego, który nastąpił w dniu 10 września 2012 r. postępowanie to należało umorzyć. Z przedstawionych wyżej względów i na podstawie art. 130 § 1 w związku z art. 131 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.