II SA/Rz 193/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła Sędziowie NSA Małgorzata Wolska /spr./ AWSA Joanna Zdrzałka Protokolant: sek. T. Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. A. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia -postanawia- I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącemu K. A. kwotę 33,50 złotych (słownie: trzydzieści trzy i 50/100) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu. II SA/Rz 193/04 U Z A S A D N I E N I E Pismem z dnia 23 czerwca 2005 r. skarżący K. A. cofnął skargę na drugostronnie wymienione postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia /z powodu uchylania się od wykonania obowiązku rozbiórki budynku mieszkalnego/. Podał jednocześnie, że nałożona grzywna została umorzona postanowieniem z dnia [...] października 2004 r. /[...]/ Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta P., a które dołączył do pisma powołanego na wstępie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153, poz. 1270/ skarżący może cofnąć skargę. Z powyższego przepisu wynika również, że cofnięcie wiąże sąd, jeżeli jednak zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadę nieważności – sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne /zd. 1 i 2/. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę /jest to zdarzenie powodujące bezprzedmiotowość postępowania/ sąd jest zobligowany do umorzenia postępowania /art. 161 § 1 pkt 1 powyższej ustawy/. W ocenie Sądu nie ma żadnych podstaw do uznania cofnięcia skargi przez K. A. za niedopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.