II SA/Rz 193/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Zarębska - Kobak po rozpoznaniu w dniu 10 września 2009 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni [...] w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2008r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości - postanawia - zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. Spółdzielnia [...] w G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2008r. znak: [...], utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] sierpnia 2008r. znak: [...], która ustalała opłatę w wysokości 1 766,10 zł naliczoną w związku ze zbyciem nieruchomości nr ewid. [...] o powierzchni 1008 m.kw. położonej w S. objętej miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego (przyjętego uchwałą Rady Gminy Nr [...] z dnia [...] grudnia 2002r.) i zobowiązywała jednocześnie Spółdzielnię do jej uiszczenia. Na rozprawie, która odbyła się w niniejszej sprawie w dniu 26 sierpnia 2009r. pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego z uwagi na to, że przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie zawisła sprawa o analogicznym stanie faktycznym a od wydanego w niej wyroku złożono skargę kasacyjną, która do chwili obecnej nie została rozpoznana. Występujący imieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego jego Wiceprezes - w piśmie złożonym w tut. Sądzie dnia 3 września 2009r. - również wniósł o zawieszenie postępowania z powyższej przyczyny. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak już wyżej zaznaczono zarówno strona składająca skargę, jak i organ administracji publicznej złożyli zgodne wnioski o zawieszenie niniejszego postępowania. Sytuacja powyższa wyczerpuje dyspozycję art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej jako P.p.s.a. Wedle tego przepisu Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Oceniając powyższe wnioski w kontekście brzmienia powołanego przepisu Sąd uznał, iż uzasadnionym jest zawieszenie niniejszego postępowania, którego podjęcie zgodnie z art. 129 P.p.s.a. może nastąpić na wniosek którejkolwiek ze stron, nie wcześniej jednak niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. Niezłożenie wniosku o podjęcie postępowania w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu skutkować będzie koniecznością umorzenia postępowania po myśli art. 130 § 1 P.p.s.a. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 126 P.p.s.a.