II SA/Rz 194/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Joanna Zdrzałka /spr./ Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Magdalena Józefczyk Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi Spółdzielni [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości - postanawia – zawiesić postępowanie sądowe na zasadzie art. 126 P.p.s.a. II SA/Rz 194/09 U z a s a d n i e n i e Przedmiotem skargi Spółdzielni jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, pozostającej w związku z uchwaleniem przez Radę Gminy [...] miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w miejscowości S. Reprezentujący stronę skarżącą pełnomocnik w osobie radcy prawnego pismem z dnia 27 sierpnia 2009 r. wniósł o zawieszenie postępowania sądowego z uwagi na fakt, iż sprawy o "podobnym charakterze" znajdują się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie i ich rozstrzygnięcie może mieć wpływ na stanowisko Sądu. O zawieszenie postępowania przed Sądem wniósł także reprezentujący SKO jego Wiceprezes. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - określanej dalej jako P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania, niemniej decyzja w tej kwestii pozostawiona jest do uznania sądu. Postanowienie o zawieszeniu sąd wydaje w przypadkach, gdy uzna to za celowe i stwierdzi, że wniosek o zawieszenie postępowania nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy należy stwierdzić, że okoliczności takie w sprawie nie zachodzą. Obydwie strony zgodziły się na zwieszenie postępowanie sądowego o czym przesądzają złożone przez nich wnioski. Ich uwzględnienie Sąd uznał za celowe biorąc przy tym pod uwagę okoliczność podaną przez skarżącego. Strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Rzeszowie z dnia 16 grudnia 2008 r. sygn. akt II SA/Rz 406/08, oddalającego skargę w przedmiocie wymierzonej jej jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości objętej miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego miejscowości S. i zbytej przez skarżącą. Skarga kasacyjna nie została jeszcze rozpoznana. Jednocześnie Sąd zwraca uwagę, iż stosownie do treści art. 129 P.p.s.a. w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. Jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron (art. 130 § 1 P.p.s.a.). Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.