II SA/Rz 194/13

PostanowienieWSA w Rzeszowie2013-07-02

Skład orzekający: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie 7 dni od doręczenia odpisu sentencji wyroku, jest zasadny?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie ustawowego terminu 7 dni od doręczenia odpisu sentencji wyroku, podlega oddaleniu. Termin ten jest zachowany, jeśli pismo zostanie nadane w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego przed jego upływem.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wyrokiem z dnia 18 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił ich skargę. Pełnomocnik skarżących złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 28 czerwca 2013 r., nadając pismo w placówce pocztowej 26 czerwca 2013 r. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

z dnia 2 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2013 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżących o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 18 czerwca 2013 r. II SA/Rz 194/13 w sprawie ze skargi P. S. i P. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zaniechania dalszych robót budowlanych - p o s t a n a w i a - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 18 czerwca 2013 r. II SA/Rz 194/13 oddalono wspólną skargę P.S. i P.S. na opisaną w sentencji decyzję. W dniu 28 czerwca 2013 r. wpłynęło do Sądu pismo pełnomocnika skarżących, które zostało uznane za wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku i jego doręczenie wraz z odpisem tego orzeczenia. Pismo to zostało nadane w placówce pocztowej 26 czerwca 2013 r. Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej zwana "P.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Zgodnie z art. 83 § 3 P.p.s.a. do zachowania terminu wystarczy oddać pismo w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 P.p.s.a.). W przedstawionym stanie faktycznym i prawnym wniosek pochodzący od pełnomocnika skarżących ocenić należało jako wniesiony z uchybieniem ustawowego terminu. Wyrok oddalający skargę wydano w dniu 18 czerwca 2013 r., podczas gdy wniosek o sporządzenie jego uzasadnienia nadano 26 czerwca 2013 r. Ustawowy termin, o którym mowa w art. 141 § 2 P.p.s.a. upływał jednak z dniem 25 czerwca 2013 r. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., Sąd postanowił odmówić sporządzenia uzasadnienia wydanego w niniejszej sprawie wyroku z uwagi na wystąpienie ze stosownym wnioskiem po upływie przepisanego terminu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło