II SA/Rz 195/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 8 stycznia 2026 r. nr 010070/684/9734461/2024 w przedmiocie uchylenia prawa do świadczenia aktywni rodzice w pracy - postanawia - odrzucić skargę. J. G. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie uchylenia prawa do świadczenia aktywni rodzice w pracy. Ze względu na fakt, że skarga ta zawierała brak formalny, wezwano do jego usunięcia tj. do podania numeru PESEL Skarżącej. Przedmiotowe wezwanie doręczone zostało Skarżącej w dniu 19 lutego 2026r., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie jego odbioru. Do dnia 26 lutego 2026r. przedmiotowy numer nie został podany. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga, którą składa się do sądu administracyjnego winna spełniać wymagania określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", o czym mowa w art. 57 § 1 tego aktu, zgodnie z którym, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z takich wymogów - w myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. - jest konieczność podania w piśmie, które jest pierwszym pismem w sprawie (np. skarga) numeru PESEL strony składającej to pismo. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania, przy czym w przypadku skargi jest to rygor jej odrzucenia (art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Nieuzupełnienie zatem przez stronę powyższego braku, pomimo stosownego wezwania w tym zakresie, obliguje do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze należało stwierdzić konieczność odrzucenia niniejszej skargi. Składająca ją nie usunęła bowiem jej braku w zakresie podania numeru PESEL. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji na podstawie z art. 58 § 1 pkt 3, § 3 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a.