II SA/Rz 198/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi GG na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [.] stycznia 2016 r. nr w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - p o s t a n a w i a - I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić G. G. kwotę 400 zł /słownie: czterysta złotych/ tytułem wpisu od cofniętej skargi. Przedmiotem skargi GG jest opisana w sentencji postanowienia decyzja, którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [.] z dnia [.] października 2015 r. nr [.], którą wymierzono mu karę pieniężną w kwocie 12 000 zł za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. W dniu 23 maja 2016 r. wpłynęło do Sądu pismo pełnomocnika skarżącego z dołączonym oświadczeniem GG o cofnięciu skargi i żądaniem zwrotu wpisu. Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) dalej: "Ppsa", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 Ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia. Nie stwierdzono bowiem występowania negatywnych przesłanek, które przemawiałyby za koniecznością uznania oświadczenia o cofnięciu skargi za niedopuszczalne. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa; skargę cofnięto przed dniem rozprawy.