II SA/Rz 204/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk Sędziowie NSA Anna Lechowska /spr./ NSA Małgorzata Wolska Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 16 października 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. G. na decyzję Wójta Gminy z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego - postanawia - odrzucić skargę. II SA/Rz 204/07 UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] stycznia 2007r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze na skutek odwołania skarżącej uchyliło w całości decyzję Wójta Gminy z dnia [...] listopada 2006r. nr [...]odmawiającą jej przyznania zasiłku celowego w związku z suszą i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Skarżąca na rozprawie oświadczyła, że przedmiotem jej skargi nie jest decyzja Kolegium a opisana wyżej decyzja Wójta Gminy . Skarga na tę decyzję - zresztą nie funkcjonującą w obrocie prawnym wobec uchylenia jej przez organ II instancji - jest niedopuszczalna. Zgodnie bowiem z art. 52 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270), zwanej dalej P.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeśli służyły one skarżącemu w postępowaniu. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia rozumieć należy sytuację, w której stronie nie przysługuje środek zaskarżenia, taki jak odwołanie, zażalenie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przewidziany w ustawie. (§ 2) Z przepisu tego wynika, że przedmiotem skargi w przypadku decyzji administracyjnej mogłaby być jedynie decyzja ostateczna, w tym przypadku korzystna zresztą dla skarżącej decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego . Z mocy art. 58 §1 pkt 6 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę niedopuszczalną. Mając powyższe na względzie sąd postanowił jak w sentencji.