II SA/Rz 205/08
PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-05-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Ewa Wojtyna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w postaci nieprzedłożenia wymaganej liczby odpisów skargi, pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uiści należnego wpisu sądowego ani nie przedłoży wymaganej liczby odpisów skargi. Brak tych czynności stanowi naruszenie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 230 § 1 i art. 220 § 1 oraz art. 47 P.p.s.a.Stan faktyczny
M. G. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego odmawiającą dokonania zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków. Skarga nie została opłacona i zawierała braki formalne w postaci nieprzedłożenia wymaganej liczby odpisów. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2008 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] stycznia 2008r., znak: [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków - postanawia - odrzucić skargę.
W dniu 20 lutego 2008r. M. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] stycznia 2008r., znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...] listopada 2007r., znak: [...], która odmawiała dokonania zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków wsi N., polegających na wpisaniu wyżej wymienionej jako współwłaścicielki działki nr [...].
Ze względu na fakt, iż skarga nie była opłacona oraz zawierała braki formalne wezwano M. G. do uiszczenia kwoty 200 zł tytułem obowiązującego
w sprawie wpisu sądowego oraz do nadesłania 14 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Na wykonanie wezwania wskazano termin 7 dni, liczonych od daty jego otrzymania oraz rygor odrzucenia skargi mający zastosowanie w razie nieuzupełenienia powyższych braków skargi.
Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 10 kwietnia 2008r., o czym świadczy jej podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przedmiotowej korespondencji.
Termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi oraz do przesłania stosownej liczby jej odpisów upłynął względem skarżącej w dniu 17 kwietnia 2008r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Podstawowym warunkiem umożliwiającym merytoryczne rozpoznanie skargi składanej do sądu administracyjnego jest konieczność uiszczenia wpisu sądowego. Na powyższy obowiązek wskazuje art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 2153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. Stosownie do jego brzmienia od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym pismem takim jest niewątpliwie skarga (tak: § 2 art. 230 P.p.s.a.).
Ponadto zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast konsekwencją procesową nieopłacenia skargi, pomimo stosownego wezwania Sądu w tym przedmiocie, jest odrzucenie takiej skargi.
Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż skarga M. G. podlega odrzuceniu. Skarżąca nie uiściła bowiem wpisu sądowego, do której to czynności była wzywana, a wezwanie zawierało pouczenie o rygorze odrzucenia skargi na wypadek niezastosowania się do jego treści.
Poza tym M. G. nie dołączyła do skargi – na wezwanie Sądu - odpowiedniej liczby jej odpisów, które stosownie do art. 47 P.p.s.a. potrzebne są celem doręczenia pozostałym stronom postępowania.
Dlatego też orzeczono jak w sentencji, po myśli art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło