II SA/Rz 207/15

PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-03-01

Skład orzekający: Elżbieta Mazur - Selwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji, gdy zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Zgodnie z art. 60 P.p.s.a., cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca M. K. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę budynku gospodarczego. W toku postępowania, pismem z dnia 29 lutego 2016 r., skarżąca cofnęła skargę. Wcześniej, postanowieniem z dnia 23 listopada 2015 r., sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, a skarżąca złożyła zażalenie na to postanowienie oraz wniosła o prawo pomocy.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne, zwrócono skarżącej kwotę 500 zł tytułem wpisu od skargi, umorzono postępowanie w przedmiocie zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji oraz umorzono postępowanie w zakresie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku gospodarczego postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2) zwrócić Skarżącej kwotę 500 zł ( pięciuset złotych ) tytułem uiszczonego wpisu od skargi, 3) umorzyć postępowanie w przedmiocie zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Rz 207/15 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, 4) umorzyć postępowanie w zakresie prawa pomocy – zwolnienia od wpisu sądowego od wyżej wymienionego zażalenia. Pismem procesowym nadanym w dniu 29 lutego 2016 r., Skarżąca reprezentowana przez fachowego pełnomocnika cofnęła skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże, jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd uzna takie cofnięcie za niedopuszczalne. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy, Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne, w rozumieniu art. 60 P.p.s.a. i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe w sprawie. Wobec powyższego bezprzedmiotowe stały się również postępowania incydentalne, w związku z powyższym umorzono również postępowanie w sprawie zażalenia na postanowienie w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji na podstawie art. 195 §3 P.p.s.a., a na podstawie art. 249a P.p.s.a. w zw. z art. 165 P.p.s.a. w przedmiocie prawa pomocy. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło