II SA/Rz 210/15
PostanowienieWSA w Rzeszowie2015-05-14
Skład orzekający: Paweł Zaborniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedłożył dokumentu poświadczającego umocowanie do działania w imieniu wszystkich skarżących, a następnie nieuzupełniona przez jednego ze skarżących pomimo wezwania, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie podpisał skargi ani nie uiścił należnego wpisu sądowego. Brak podpisu strony lub jej pełnomocnika, a także brak opłaty od pisma wszczynającego postępowanie, stanowią podstawę do odrzucenia skargi na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Pełnomocnik skarżących, adwokat D.L., początkowo nie przedłożył dokumentu poświadczającego umocowanie do działania w imieniu wszystkich skarżących. Po uzupełnieniu pełnomocnictwa, które nie obejmowało wszystkich skarżących, Sąd wezwał jednego ze skarżących, M.L., do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz uiszczenie wpisu sądowego. Wezwanie to nie zostało wykonane w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. L.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę M. L.
Zarządzeniami z dnia 30 marca 2015 r. wezwano M.L. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi. Wezwania zawierały pouczenie, że czynności powyższych należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;
Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej: "Ppsa"), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.
Ponadto zgodnie z treścią art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 Ppsa, skarga powinna zawierać podpis strony, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W przypadku uchybienia obowiązkowi podpisania skargi, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia skargi w terminie 7 dni. Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa).
W rozpoznawanej sprawie skargę na opisaną w sentencji decyzję w imieniu m.in. M.L. wniósł adw. D.L. Z uwagi na fakt, że wraz ze skargą pełnomocnik nie przedłożył dokumentu poświadczającego umocowanie do działania w imieniu skarżących, zarządzeniem z dnia 20 lutego 2015 został wezwany do uzupełnienia braków skargi pod rygorem przyjęcia, że nie jest pełnomocnikiem skarżących. W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik przesłał żądane pełnomocnictwo jednakże udzielone tylko przez [...]. Wobec powyższego zarządzeniami z dnia 30 marca 2015 r. wezwano M.L. do uzupełnienia braków skargi.
Zarządzenia te zostały doręczone skarżącemu w dniu 31 marca 2015 r., a zatem ostatnim dniem ustawowo określonego 7-dniowego terminu przewidzianego na uzupełnienie braków skargi był dzień 7 kwietnia 2015 r. Pomimo upływu terminu M.L. nie uiścił należnego wpisu i nie podpisał skargi, co uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 58 § 3 Ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło