II SA/Rz 214/15
PostanowienieWSA w Rzeszowie2015-03-03
Skład orzekający: Jerzy Solarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie jest właściwy do rozpoznania skargi na pismo Szefa Kancelarii Prezydenta RP, której siedziba znajduje się w Warszawie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi na pismo Szefa Kancelarii Prezydenta RP, ponieważ siedziba organu, którego działalność została zaskarżona, znajduje się w Warszawie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W związku z tym sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Stan faktyczny
T.C. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na pismo Szefa Kancelarii Prezydenta RP z dnia [...] stycznia 2014 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Organ, którego pismo zostało zaskarżone, ma siedzibę w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie i przekazano sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
z dnia 3 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi T.C. na pismo Szefa [...] z dnia [.] stycznia 2014 r. nr [.] - p o s t a n a w i a - stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
T. C. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę wniesioną za pośrednictwem Kancelarii [...] - Biura [...] na pismo sporządzone przez Szefa Kancelarii [...] działającego przez upoważnionego Dyrektora Biura [...] Kancelarii [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] stanowiącego odpowiedź na pismo T. C. z dnia 20 sierpnia 2013 r.
Stosownie do art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) dalej: "Ppsa", wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl § 2, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Siedziba [...], Kancelarii [...] - stanowiącej w myśl art. 143 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej jego organ pomocniczy i stojącego na jej czele Szefa, abstrahując od kwalifikacji tych podmiotów jako organów administracji publicznej, mieści się w mieście stołecznym Warszawa, tj. na terenie województwa mazowieckiego. Stosownie do § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652) właściwy do rozpatrywania spraw z tego obszaru jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
W myśl art. 59 § 1 P.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło