II SA/Rz 222/11

PostanowienieWSA w Rzeszowie2011-04-19

Skład orzekający: Zbigniew Czarnik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostaną uzupełnione jej braki formalne lub nie zostanie uiszczona należna opłata sądowa, mimo wezwania sądu do ich wykonania w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tych obowiązków uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu.
Stan faktyczny
Skarżąca M.S. wniosła skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi (nadesłanie dwóch odpisów) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania te zostały doręczone, jednak skarżąca nie uzupełniła braków ani nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

z dnia 19 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2011 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [..] stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia 15 marca 2011 r. wezwano skarżącą o uzupełnienie braków skargi przez nadesłanie dwóch jej odpisów. Natomiast zarządzeniem z dnia 17 marca 2011 r. wezwano ją ponadto o uiszczenie wpisu od skargi. Zarządzenia te doręczono łącznie wraz z pouczeniem o obowiązku wykonania wezwania w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę w dniu 22 marca 2011 r. doręczono dorosłemu domownikowi. Mimo upływu terminu braki skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Skarga jest kwalifikowanym pismem w postępowaniu sądowym i powinna spełniać wymogi z art. 57 §1 pkt 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz.1270, ze zm.; dalej "p.p.s.a."). Z mocy art. 47 §1 p.p.s.a. do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 §1 p.p.s.a. i art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a.). Niezależnie od tego, jeżeli pismo podlegające opłacie sądowej nie zostało należycie opłacone przewodniczący wzywa obowiązanego, aby należną opłatę uiścił w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, ponieważ wobec braku opłaty sądowej Sąd nie podejmie żadnej czynności (art. 220 §1 i §3 p.p.s.a.). Do uiszczenia kosztów sądowych, w tym opłaty sądowej w postaci wpisu od skargi, obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie (art. 214 §1 p.p.s.a). Opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie (art. 219 §1 p.p.s.a.). Wobec niewykonania w/w obowiązków w terminie prawem zakreślonym Sąd stwierdza niemożliwość nadania sprawie prawidłowego biegu, co wymaga odrzucenia skargi. Orzeczenie wydano na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 220 §3 p.p.s.a. Sąd orzekał na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 58 §3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło