Legal AIII SA/Rz 224/07
WyrokWSA w Rzeszowie2007-07-04
Skład orzekający: Stanisław Śliwa, Maria Zarębska-Kobak, Jolanta Ewa Wojtyna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda prawidłowo umorzył postępowanie w sprawie zwrotu nieruchomości, mimo że skarżący domagali się jego kontynuacji?Ratio decidendi
Wojewoda nie mógł umorzyć postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości, gdyż nie było ku temu podstaw prawnych. Skoro skarżący domagali się kontynuacji postępowania, a nie jego umorzenia, organ drugiej instancji powinien rozpoznać sprawę merytorycznie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła decyzji Wojewody z grudnia 2006 r. o umorzeniu postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości. Skarżący, L. R. i Spółdzielnia Mieszkaniowa, domagali się kontynuacji postępowania, a nie jego umorzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał ich skargi.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargi L. R. i Spółdzielni Mieszkaniowej na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o zwrot nieruchomości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Stanisław Śliwa Sędziowie NSA Maria Zarębska-Kobak WSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr./ Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 4 lipca 2007 r. sprawy ze skarg L. R. i Spółdzielni Mieszkaniowej na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o zwrot nieruchomości -skargi oddala-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło