II SA/Rz 225/09
PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-02-23
Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Śliwa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony z jednodniowym uchybieniem terminu, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony z jednodniowym uchybieniem 7-dniowego terminu określonego w art. 141 § 2 P.p.s.a., nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd orzekł o odmowie sporządzenia uzasadnienia na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 141 § 2 P.p.s.a.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 11 lutego 2010r. oddalił skargę S. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 19 lutego 2010r., co stanowiło jednodniowe uchybienie terminowi określonemu w P.p.s.a.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2010r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku S. H. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 lutego 2010r., sygn. akt II SA/Rz 225/09 oddalającego skargę S. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2009r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - postanawia – odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Wyrokiem z dnia 11 lutego 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Rzeszowie oddalił skargę S. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2009r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza [...] z [...] listopada 2008r. znak: [...] o odmowie ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenie inwestycyjne pod nazwą: budowa dwóch siłowni wiatrowych z generatorem energii elektrycznej o mocy do 2000 KW, o całkowitej wysokości do 29 m na części działki nr ewid. [...] położonej w B.
W dniu 19 lutego 2010r. (data nadania w urzędzie pocztowym) działający imieniem skarżącego pełnomocnik złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego orzeczenia oraz doręczenie go wraz z tym wyrokiem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej jako P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.
Ogłoszenie wyroku w niniejszej sprawie nastąpiło w dniu 11 lutego 2010r, natomiast wniosek o jego uzasadnienie złożono, jak już wyżej zaznaczono, dnia 19 lutego 2010r. tj. z jednodniowym uchybieniem terminu z art. 141 § 2 P.p.s.a.
W zaistniałej sytuacji orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 141 § 3
w zw. z art. 141 § 2 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło