II SA/Rz 228/17

PostanowienieWSA w Rzeszowie2017-08-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Mazur -Selwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku powinno zostać odrzucone, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił jego braków formalnych (np. nie złożył wymaganej liczby odpisów) w wyznaczonym terminie. Postępowanie w przedmiocie zażalenia toczy się odpowiednio według przepisów o skardze kasacyjnej, co oznacza zastosowanie art. 178 P.p.s.a. dotyczącego odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków.
Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym do złożenia wymaganej liczby odpisów. Skarżący uiścił wpis, ale nie uzupełnił braków w postaci odpisów w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd odrzucił zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie i zwrócono Skarżącemu wpis od zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur -Selwa po rozpoznaniu w dniu sierpnia 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. J. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 228/17 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku postanawia 1) odrzucić zażalenie 2) zwrócić Skarżącemu wpis od zażalenia w kwocie 100 ( słownie: sto) złotych. Zarządzeniami z dnia 28 czerwca 2017 r. 2017 r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych złożonego zażalenia przez złożenie 3 egzemplarzy odpisów zażalenia oraz do uiszczenia wpisu od zażalenia. W wyznaczonym terminie Skarżący dokonał wpłaty wpisu, termin do nadesłania odpisów zażalenia upłynął bezskutecznie w dniu 11 lipca 2017 r. Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej: "P.p.s.a."), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei, art. 178 P.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W świetle powyższego jak również z uwagi na bezskuteczny upływ terminu wyznaczonego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, o którego skutkach Skarżący został prawidłowo pouczony, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło