Legal AIII SA/Rz 229/26
WyrokWSA w Rzeszowie2026-07-08
Skład orzekający: Maria Mikolik, Karina Gniewek - Berezowska, Maciej Kobak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała Rady Gminy w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest nieważna w części dotyczącej konkretnej działki?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej konkretnej działki, uznając ją za wadliwą w tym zakresie. W konsekwencji, zasądzono od Rady Gminy na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Skarżący B. R. i S. R. wnieśli skargę na uchwałę Rady Gminy Wiśniowa z dnia 27 kwietnia 2000 r. nr XVII/126/00 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarga dotyczyła części uchwały odnoszącej się do konkretnej działki.Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działki nr [...] obręb [...]; zasądził od Rady Gminy na rzecz skarżących solidarnie kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Maria Mikolik Sędziowie WSA Karina Gniewek - Berezowska /spr./ WSA Maciej Kobak Protokolant starszy specjalista Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2026 r. sprawy ze skargi B. R. i S. R. na uchwałę Rady Gminy Wiśniowa z dnia 27 kwietnia 2000 r. nr XVII/126/00 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działki nr [...] obręb [...]; II. zasądza od Rady Gminy [...] na rzecz skarżących B. R. i S. R. solidarnie kwotę 300 zł /słownie: trzysta złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło