II SA/Rz 230/05
PostanowienieWSA w Rzeszowie2005-07-28
Skład orzekający: Małgorzata Wolska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej warunków zabudowy i zagospodarowania terenu jest dopuszczalne, jeśli nie zachodzą przesłanki określone w art. 60 PPSA?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeśli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie sąd nie stwierdził takich negatywnych przesłanek, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca K. D. i S. Z. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z listopada 2004 r. w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Następnie, pismem z czerwca 2005 r., skarżący cofnęli złożoną skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska /spr./ po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. i S. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe.
II SA/Rz 230/05
U z a s a d n i e n i e
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jeżeli jednak zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
Pismem z dnia 21 czerwca 2005 r. K. D. i S. D. cofnęli skargę na drugostronnie wymienioną decyzję o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu działki nr 154/19 poł. w S. W. dla inwestycji polegającej na przebudowie budynku mieszkalnego.
Sąd nie stwierdził przesłanek, o jakich mowa w art. 60 ustawy cyt. na wstępie tj. skutkujących uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
W związku z powyższym i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – skoro strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę – orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło