II SA/Rz 232/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2006r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na decyzję Kuratora Oświaty z dnia [...] stycznia 2006 roku znak [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia awansu nauczyciela mianowanego - postanawia - umorzyć postępowanie. Decyzją z dnia [...] stycznia 2006 roku znak [...] Kurator Oświaty utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] listopada 2005 roku, Nr [...] odmawiającą S. D. nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela mianowanego. Z decyzją tą nie zgodził się S. D. i w dniu 9 lutego 2006 roku zaskarżył ją do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Rzeszowie. Wnosił o uchylenie zaskarżonej decyzji jak i decyzji organu I instancji. W odpowiedzi na skargę Kurator Oświaty wnosił o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu organ wskazał, iż skarga okazała się zasadna. Dlatego też decyzją z dnia [...] lutego 2006 roku, znak [...] Kurator Oświaty w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako P.p.s.a.) uchylił zaskarżoną decyzję jak i decyzję Starosty z dnia [...] listopada 2005 roku. Tą samą decyzją organ orzekł również, iż S. D. może przystąpię do postępowania egzaminacyjnego przed komisją egzaminacyjną powołaną przez Starostę. Na dowód przedstawionych okoliczności do skargi dołączono kserokopię owej decyzji. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd umarza postępowanie gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowo-administracyjnego w rozumieniu wzmiankowanego przepisu będziemy mieć do czynienia wówczas, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wtedy, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 P.p.s.a. Ponieważ w niniejszej sprawie organ podzielając argumentację skarżącego, w oparciu o wyżej wymieniony przepis, uchylił decyzję własną jak i organu I instancji, postępowanie sądowo-administracyjne stało się bezprzedmiotowe. Z powyższych przyczyn Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. umorzył postępowanie.