II SA/Rz 233/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2006r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi E. i E. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2006 roku, znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki domku letniskowego - postanawia - odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] stycznia 2006 roku, znak [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2004 roku, znak [...] nakazującej E. i E. B. rozbiórkę domku letniskowego oznaczonego nr [...], zlokalizowanego na działce nr ewid. [...], położonej w T. Decyzja ta wraz z pouczeniem o sposobie i terminie zaskarżenia została doręczona E. i E. B. w dniu 10 stycznia 2006 roku przy zachowaniu rygorów przewidzianych w art. 39, 40 § 1,42 § 1 oraz 46 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. 2000 r. Nr 98 poz. 1071). W dniu 14 lutego 2006 roku E. i E. B. zaskarżyli przedmiotową decyzję do tutejszego Sądu. Jednocześnie w swojej skardze zamieścili wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2006 roku, sygn. akt II SA/Rz 233/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, odmówił skarżącym przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Sąd nie podzielił argumentacji mającej owy wniosek uzasadniać i stwierdził, iż uchybienie terminowi do wniesienia skargi było wynikiem niedochowania przez skarżących staranności jakiej wymaga się od osób należycie: dbających o swoje ważne życiowo sprawy. Postanowienie to, wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia zostało doręczone skarżącym w dniu 18 kwietnia 2006 roku, a organowi w dniu 21 kwietnia 2006 roku. Nie zostało ono zaskarżone. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Decyzja została doręczona skarżącym w dniu 10 stycznia 2006 roku. Skarżący zostali prawidłowo pouczeni o sposobie oraz terminie jej zaskarżenia. Termin do wniesienia skargi upływał zatem z końcem dnia 9 lutego 2006 roku. Wniesienie skargi w dniu 14 lutego 2006 roku było więc spóźnione. Ogólnym skutkiem wniesienia skargi z uchybieniem terminu jest jej bezskuteczność - art. 85 P.p.s.a. Procesową tego konsekwencją jest natomiast odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Wniosek skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, którego uwzględnienie zniweczyłoby wskazane powyżej skutki, nie został rozpoznany pozytywnie; Dlatego też sąd w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. odrzucił skargę.