II SA/Rz 237/14
PostanowienieWSA w Rzeszowie2014-03-14
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Solarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Skarżący B. K. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2013 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami. Decyzja została doręczona żonie skarżącego 18 grudnia 2013 r. Pełnomocnik skarżącego nadał skargę jako przesyłkę poleconą 20 stycznia 2014 r. Sąd uznał, że termin do wniesienia skargi, który upłynął 17 stycznia 2014 r., został uchybiony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej 200 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi - p o s t a n a w i a - I. Odrzucić skargę, II. Zwrócić stronie skarżącej 200 zł. (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] utrzymało w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] listopada 2013 r. Nr [...] o cofnięciu B. K. uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi wg kat. B.
Skierowana do B. K. decyzja SKO wraz z pouczeniem o prawie jej zaskarżenia – za pośrednictwem tegoż organu - do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania, została odebrana przez jego żonę I. K. 18 grudnia 2013 r., czego dowodem jest zalegające
w aktach administracyjnych sprawy II instancji /k. 17/ zwrotne potwierdzenie odbioru /w treści skargi zawarta została błędna informacja o doręczeniu decyzji 20 grudnia 2013 r./. Wskazany sposób doręczenia jest przy tym skuteczny względem skarżącego, gdyż zgodnie z art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - określanej dalej P.p.s.a., jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, jeżeli osoba te nie ma sprzecznych interesów w sprawie i podjęła się oddania mu pisma.
Reprezentujący B. K. adwokat skargę na opisaną wyżej decyzję Kolegium nadał jako przesyłką poleconą w urzędzie pocztowym w dniu 20 stycznia 2014 r.
Stosownie do art. 53 § 1 P.p.s.a., skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z powyższych ustaleń, pełnomocnik skarżącego uchybił temu terminowi, którego ostatnim dniem był 17 stycznia 2014 r.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 tego artykułu).
W związku z powyższym orzeczono jak sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło