Legal AIII SA/Rz 238/18
WyrokWSA w Rzeszowie2018-04-17
Skład orzekający: Marcin Kamiński, Krystyna Józefczyk, Paweł Zaborniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia wydane przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego jest zasadne?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia za zasadne. Oznacza to, że organ prawidłowo ocenił przesłanki do zastosowania środka przymusu, a skarżący nie wykazał zasadności swoich zarzutów.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez "[...]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowo - akcyjna oraz M. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2017 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Skarżący kwestionowali zasadność nałożonej grzywny.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Marcin Kamiński /spr./ Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi "[...]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowo - akcyjna z siedzibą w [....] i M. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w calu przymuszenia -skargę oddala-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło