II SA/Rz 242/10

Dnia 29 marca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2010 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2010 roku, nr [...] w przedmiocie środowiskowego uwarunkowania zgody na realizację inwestycji – postanawia – I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 200 (dwieście) złotych. Skargą z dnia 8 lutego 2010 roku J. S. zakwestionowała decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2010 roku, nr [...] w przedmiocie środowiskowego uwarunkowania zgody na realizację inwestycji. Pismem z dnia 22 lutego 2010 roku skarżąca oświadczyła, że cofa skargę. Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływana dalej jako P.p.s.a., Sąd uznał, że skarga została cofnięta skutecznie. Procesowym skutkiem cofnięcia skargi jest umorzenie postępowania. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczona w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a.