II SA/Rz 252/14
PostanowienieWSA w Rzeszowie2014-03-13
Skład orzekający: Ewa Partyka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika skarżącego po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, bez wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Doręczenie decyzji pełnomocnikowi skarżącego skutkuje rozpoczęciem biegu terminu do wniesienia skargi dla skarżącego.Stan faktyczny
Skarżący L. W. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2013 r. dotyczącą zajęcia pasa drogowego bez pozwolenia. Decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 grudnia 2013 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 30 stycznia 2014 r. SKO wniosło o odrzucenie skargi jako wniesionej po terminie. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
II SA/Rz 252/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 13 marca2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie zajęcia bez wymaganego pozwolenia pasa drogowego - p o s t a n a w i a - skargę odrzucić.
II SA/Rz 252/14
U Z A S A D N I E N I E
Przedmiotem skargi L. W. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (dalej: SKO) z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] wydana w przedmiocie zajęcia bez wymaganego pozwolenia pasa drogowego. Powyższa decyzja zawierała pouczenie o prawie do jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej: WSA), za pośrednictwem SKO, w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zalegającego w aktach sprawy, decyzja ta została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 grudnia 2013 r.
W dniu 30 stycznia 2014 r. L. W. nadał w urzędzie pocztowym skargę na wymienioną wyżej decyzję SKO z dnia [...] listopada 2013 r. (skierowaną do WSA za pośrednictwem SKO).
W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej odrzucenie, jako wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.), skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Jak zostało ustalone, skarżący w toku postępowania administracyjnego prowadzonego przed organem I instancji ustanowił pełnomocnika – adwokata W. C. Pełnomocnictwo obejmowało umocowanie do działania w imieniu mocodawcy w sprawie nr [...] przed wszystkimi instancjami. W dokumencie pełnomocnictwa jako adres kancelarii adwokackiej wskazano [...] (karta 58 akt administracyjnych nr [...]).
Zaskarżona decyzja została wysłana na adres wskazany w pełnomocnictwie i została odebrana przez adwokat M. K. w dniu 30 grudnia 2013 r. Zatem ostatnim dniem na wniesienie skargi był dzień 29 stycznia 2014 r. (środa). Skarżący nadał zaś skargę w dniu 30 stycznia 2014 r., a więc z uchybieniem 30-dniowego terminu przewidzianego na jej wniesienie. Wypada podnieść, iż skarżący nie zawarł w niej wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Ponadto skarga nie została osobiście podpisana, jednakże brak ten nie miał wpływu na dopuszczalność skargi.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło