II SA/Rz 254/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2014r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] stycznia 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia w sprawie przeznaczenia działek - postanawia – sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 maja 2014r., sygn. akt II SA/Rz 254/14 w ten sposób, że w wierszu piętnastym od góry zastąpić wyrazy: " w R." wyrazami: "w K.". Wyrokiem z dnia 9 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę H. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia dotyczącego przeznaczenia szczegółowo określonych działek w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego miasta [...]. W orzeczeniu tym Sąd omyłkowo wskazał, że przedmiotem skargi H. W. jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...], podczas gdy z akt administracyjnych sprawy, skargi i odpowiedzi na nią jednoznacznie wynika, że w niniejszej sprawie zaskarżone zostało postanowienie z podanej wyżej daty i o wskazanym numerze wydane przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. W świetle brzmienia art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z uwagi zatem na fakt zaistnienia oczywistej omyłki w podanym na wstępie wyroku w zakresie oznaczenia organu, którego postanowienie zaskarżono w niniejszej sprawie, dokonano stosownego sprostowania. Podstawę rozstrzygnięcia stanowi art. 156 § 1, § 2 P.p.s.a.