Legal AIII SA/Rz 254/26
WyrokWSA w Rzeszowie2026-06-25
Skład orzekający: SWSA Paweł Zaborniak, Piotr Godlewski, Maria Mikolik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała Rady Gminy w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest nieważna w części dotyczącej konkretnej działki?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej konkretnej działki, uznając ją za niezgodną z prawem. W związku z tym, na podstawie art. 146 § 1 PPSA, orzeczono o stwierdzeniu nieważności uchwały w tej części. Ponadto, na mocy art. 200 PPSA, zasądzono od Gminy na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. K. na uchwałę Rady Gminy Wiśniowa z dnia 27 kwietnia 2020 r. nr XVII/126/00 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarżąca kwestionowała legalność uchwały w odniesieniu do konkretnej działki.Rozstrzygnięcie
I. Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działki nr [....], obręb [....]; II. Zasądzono od Gminy Wiśniowa na rzecz skarżącej B. K. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Zaborniak Sędziowie WSA Piotr Godlewski WSA Maria Mikolik /spr./ Protokolant starszy specjalista Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi B. K. na uchwałę Rady Gminy Wiśniowa z dnia 27 kwietnia 2020 r. nr XVII/126/00 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działki nr [....], obręb [....]; II. zasądza od Gminy Wiśniowa na rzecz skarżącej B. K. kwotę 300 zł /słownie: trzysta złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło