II SA/Rz 258/26
PostanowienieWSA w Rzeszowie2026-03-24
Skład orzekający: Jolanta Kłoda-Szeliga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe powinno zostać umorzone, jeśli jego przedmiot stał się bezprzedmiotowy przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu?Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe przed przekazaniem akt sprawy do NSA. Jest to konsekwencją art. 195 § 3 P.p.s.a., który nakazuje umorzenie postępowania w takiej sytuacji, gdyż brak jest przedmiotu zaskarżenia.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Rzeszowie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków. W trakcie postępowania zażaleniowego, postanowieniem referendarza sądowego, skarżącej przyznano prawo pomocy w częściowym zakresie, zwalniając ją od wpisu od skargi. W związku z tym, zażalenie stało się bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.Pełny tekst orzeczenia
24 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Asesor WSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2026 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia G. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 lutego 2026 r. II SA/Rz 258/26 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi G. G. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie z dnia 19 stycznia 2026 r. nr GK-II.7221.146.2025 w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie zażaleniowe
Zarządzeniem z dnia 24 lutego 2026 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał G. G. (dalej: Skarżąca) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, wniesionej na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie z dnia 19 stycznia 2026 r. nr GK-II.7221.146.2025 w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków.
Ww. zarządzenie zostało doręczone Skarżącej w dniu 2 marca 2026 r. W terminie na uzupełnienie braku fiskalnego, Skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie z 24 lutego 2026 r. oraz wniosek o zwolnienie jej od ponoszenia kosztów sądowych.
Postanowieniem referendarza sądowego z 16 marca 2026 r. sygn. II SPP/Rz 61/26, Skarżącej przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym tj. zwolniono ją od wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: P.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
Skoro przedmiot zażalenia skarżącej został wyeliminowany z obiegu prawnego, zażalenie stało się bezprzedmiotowe, gdyż brak jest obecnie przedmiotu zaskarżenia. To zaś w myśl art. 195 § 3 P.p.s.a. obliguje Sąd do umorzenia postępowania zażaleniowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło