II SA/Rz 26/09

PostanowienieWSA w Rzeszowie2009-04-17

Skład orzekający: Małgorzata Wolska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu niedołączenia wymaganej liczby odpisów oraz nieuiszczenia opłaty sądowej, pomimo wezwania do uzupełnienia braków?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie spełnia wymogów formalnych, takich jak dołączenie odpowiedniej liczby odpisów oraz uiszczenie należnej opłaty sądowej. Niewykonanie wezwania sądu do uzupełnienia tych braków w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
T. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w R. odmawiającą dokonania zmiany w operacie ewidencji gruntów. Skarga nie spełniała wymogów formalnych (brak odpisów) i fiskalnych (nieopłacona). Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków w terminie 7 dni, z zastrzeżeniem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, ale skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w R. z dnia [...] października 2008 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany w operacie ewidencji gruntów postanawia odrzucić skargę W dniu 5 grudnia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, za pośrednictwem P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w R., z zachowaniem przewidzianego terminu, wpłynęła skarga T. B. na decyzję organu z dnia [...] października 2008 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany w operacie ewidencji gruntów. Z uwagi na to, że skarga nie czyniła zadość wymogom formalnym – nie dołączono do niej odpowiedniej ilości odpisów, jak też fiskalnym – nie została opłacona, Sąd wezwał skarżącego do ich uzupełnienia, wyznaczając mu w tym celu termin 7 dni i zastrzegając, że po jego bezskutecznym upływie, skarga zostanie odrzucona. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 stycznia 2009 r., jednak wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie w dniu 11 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Skarga jak każde pismo procesowa powinna spełniać wymogi formalne określone w przepisach art. 46 i n. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2004 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) – zwanej dalej P.p.s.a., a także wymogi szczególne, przewidziane wyłącznie dla skargi, o których mowa w art. 57 P.p.s.a. Za brak formalny należy uznać niedołączenie do skargi odpowiedniej ilości jej odpisów, gdyż uniemożliwia on zapoznanie się z treścią skargi przez podmioty uprawnione do wzięcia udziału w postępowaniu sądowo administracyjnym. Braki te podlegają uzupełnieniu w trybie art. 49 P.p.s.a – co oznacza, że przewodniczący wzywa stronę do ich uzupełnienia, wyznacza w tym celu termin siedmiu dni, a po jego bezskutecznym upływie skargę odrzuca – art. 49 § 2 P.p.s.a. Warunkiem prawidłowości wniesienia skargi jest także uiszczenie od niej wpisu. Zgodnie bowiem z art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od niniejszej skargi, jako że jej przedmiotem nie są należności pieniężne, ma charakter wpisu stałego, a jego wysokość określona została w § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., ( Nr 221, poz. 2192 ) i wynosi 200 zł. Brak wpisu hamuje jakiekolwiek czynności sądu. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, jak brzmi dalsza część przepisu, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, w przypadku gdy pismem jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia – art. 220 § 3 P.p.s.a W przedmiotowej sprawie skarżący nie dołączyły do skargi jej odpisów, ani też skargi nie opłacił. Braków tych nie uzupełnił także w wyznaczonym do tego przez przewodniczącego terminie. Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło