II SA/Rz 26/12

z dnia 8 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2012 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w prawie ze skargi R.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [..] z dnia [..] listopada 2011 r., nr [..] w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki - p o s t a n a w i a - w postanowieniach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 kwietnia 2012 r. i z dnia 30 maja 2012 r. oraz ich uzasadnieniach sprostować oczywistą omyłkę wpisując w miejsce błędnego numeru decyzji "[..]" prawidłowy numer "[..]". W postanowieniu z dnia 25 kwietnia 2012 r. (k.36) oraz z dnia 30 maja 2012 r. (k.102), a także w uzasadnieniach ww. orzeczeń (k.37 i 103) omyłkowo wpisano numer zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [..] z dnia [..] listopada 2011 r. Zamiast prawidłowego numeru "[..]" błędnie wpisano nr "[..]". Stosownie do dyspozycji przepisy art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej "P.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z mocy art. 166 P.p.s.a. przepis ten znajduje zastosowanie również do postanowień. Mając na względzie powyższe na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.