II SA/Rz 265/17

PostanowienieWSA w Rzeszowie2017-07-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Magdalena Józefczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, które nie zostało uzupełnione o wymagany odpis, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełnił braków formalnych i fiskalnych wezwania, w tym nie złożył wymaganego odpisu zażalenia. Niewywiązanie się z obowiązku uzupełnienia braków pisma w terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący JS złożył zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwano go do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych, w tym do złożenia odpisu zażalenia i uiszczenia wpisu. Skarżący uiścił wpis, ale nie nadesłał odpisu zażalenia w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie skarżącego JS oraz zwrócono mu kwotę 100 zł tytułem wpisu od odrzuconego zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia JS na postanowienie z dnia 23 maja 2017 r. sygn. II SA/Rz 265/17 w sprawie ze skargi JS na decyzję [.] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [.] z dnia [.] stycznia 2017 r. nr [.] w przedmiocie odrzucenia zarzutów zgłoszonych do danych ujawnionych w operacie - p o s t a n a w i a - I. odrzucić zażalenie, II. zwrócić JS kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem wpisu od odrzuconego zażalenia. Postanowieniem z dnia 23 maja 2017 r. odmówiono skarżącemu przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Z zachowaniem ustawowego terminu skarżący od orzeczenia tego wniósł zażalenie. Zarządzeniami z dnia 5 i 7 czerwca 2017 r. wezwano go do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych wniesionego środka zaskarżenia poprzez złożenie jednego odpisu zażalenia oraz uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł. W odpowiedzi na doręczone skarżącemu w dniu 9 czerwca 2017 r. wezwania uiścił w dniu 12 czerwca 2017 r. wpis, ale do dnia 16 czerwca 2017 r. nie nadesłał odpisu zażalenia. Wobec powyższego zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 23 maja 2017 r. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne, stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) dalej zwanej: "Ppsa", ponieważ nie można mu nadać prawidłowego biegu. W myśl art. 194 § 3 Ppsa, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie zatem z art. 47 § 1 Ppsa, należy dołączyć do niego odpisy dla doręczenia ich pozostałym stronom. Jeżeli zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia (art. 49 § 1 i art. 178 Ppsa). Skoro skarżący w przepisanym terminie z obowiązku tego się nie wywiązał zażalenie podlegało odrzuceniu. O zwrocie wpisu orzeczono po myśli art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło