II SA/Rz 265/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2020 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg JM ZM na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ogrodzenia - p o s t a n a w i a - I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić ZM kwotę 500 zł (słownie: pięciuset złotych) tytułem wpisu od cofniętej skargi. W piśmie z dnia 17 maja 2020 r. skarżący zawarli oświadczenie o cofnięciu skargi wniesionej na opisaną w sentencji postanowienia decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Analiza akt sprawy, w tym zaskarżonej uchwały, prowadzi do wniosku, że w sprawie brak podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Brak jest także wiadomości, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. To zaś powoduje związanie Sądu cofnięciem skargi i koniecznością umorzenia postępowania stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.