II SA/Rz 266/26

WyrokWSA w Rzeszowie2026-06-25

Skład orzekający: Paweł Zaborniak, Piotr Godlewski, Maria Mikolik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie odmawiające uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy, wydane przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz poprzedzające je postanowienie Starosty, uznając je za niezgodne z prawem. Rozstrzygnięcie opiera się na wadach proceduralnych i merytorycznych, które skutkowały koniecznością ponownego rozpatrzenia sprawy przez organy administracji.
Stan faktyczny
Skarżący E. Ż. i J. Ż. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 31 grudnia 2025 r., które odmówiło uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Wcześniej Starosta [...] również wydał postanowienie w tej samej sprawie z dnia 9 grudnia 2025 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu oraz postanowienie Starosty [...] z dnia 9 grudnia 2025 r. Zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu na rzecz skarżących E. Ż. i J. Ż. solidarnie kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Zaborniak Sędziowie WSA Piotr Godlewski WSA Maria Mikolik /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi E. Ż. i J. Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 31 grudnia 2025 r. nr SKO.415.271.2025 w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy I. uchyla zaskarżone postanowienie i postanowienie Starosty [...] z dnia 9 grudnia 2025 r. nr G.V.6123.1364.2025; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu na rzecz na rzecz skarżących E. Ż. i J. Ż. solidarnie kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło