II SA/Rz 267/09

PostanowienieWSA w Rzeszowie2009-06-10

Skład orzekający: Maria Zarębska - Kobak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty sądowej pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca pomimo wezwania nie uiściła należnej opłaty sądowej. Niewykonanie tego obowiązku, nawet w sytuacji gdy wezwanie zostało skutecznie doręczone w trybie zastępczym, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Fundacja A. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd wezwał Fundację do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych, podpisania skargi oraz złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do jej wniesienia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w trybie zastępczym, jednak Fundacja nie wykonała wskazanych czynności.
Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Zarębska - Kobak po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania - p o s t a n a w i a - skargę odrzucić. II SA/Rz 267/09 U Z A S A D N I E N I E Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – określanej dalej jako P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący Fundacja A. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych należnego od wniesionej przez nią skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...]. Ponadto strona skarżąca została wezwana do podpisania skargi gdyż parafa którą złożono pod skargą nie wskazuje osoby, która ją podpisała nadto została wezwana do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony tj. do nadesłania oryginału odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego lub odpisu poświadczonego przez notariusza aktualnego na dzień wniesienia skargi. Ponieważ przesyłka zawierająca wezwania nie została odebrana przez skarżącego z uwagi na jego nieobecność w miejscu zamieszkania, została ona awizowana i złożona w dniu 20 kwietnia 2009 r. we właściwej placówce pocztowej (UP W. 37). Mimo jej ponownego awizowania w dniu 28 kwietnia 2009 r. nie została także podjęta w 14 dniowym okresie liczonym od dnia pierwszego zawiadomienia, co jednak wywołuje zastępczy skutek doręczenia z upływem ostatniego dnia tego okresu tj. 4 maja 2009 r. (art. 73 P.p.s.a.)- (dowód –zwrócona do tutejszemu sądu przesyłka). Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazane czynności nie zostały wykonane. Skoro zatem skarżąca nie zastosowała się do doręczonych jej wezwań, wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia po myśli art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło