II SA/Rz 268/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 września 2007 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2007 r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej zasiłek rodzinny i dodatek do zasiłku rodzinnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 23 lutego 2007 r. A. D. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2007 r., Nr [...]. Decyzją tą Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Burmistrza Miasta [...] przez Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] stycznia 2007 r., Nr [...] w sprawie uchylenia decyzji [...] z dnia [...] października 2006 r. przyznającej A. D. zasiłek rodzinny na dziecko i dodatek do zasiłku rodzinnego. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, powołując się na argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, gdzie wskazano, iż w związku z umieszczeniem dziecka w placówce opiekuńczo - wychowawczej, zapewniającej całodobowe utrzymanie, zasiłek rodzinny nie przysługuje. Jako podstawę prawną wskazano art. 7 ustawy o świadczeniach rodzinnych ( Dz. U. z 2006 r., Nr 139, poz. 992 ze zm. Po przesłaniu skarżącej odpowiedzi na skargę, skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) - zwanej dalej P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Konsekwencją skutecznego cofnięcia skargi jest zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzenie postępowania sądowego. W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne i w związku z powyższym umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.