II SA/Rz 268/08

PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-08-01

Skład orzekający: Krystyna Józefczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych jest uzasadniony w świetle przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie postanowienia sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych jest uzasadniony, jeśli strona zgłosi go w ustawowym terminie, a sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien zamieścić z urzędu. Postanowienia stosuje się odpowiednio do przepisów o wyrokach, a w przypadku kosztów sądowych, sąd powinien orzec na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła wniosek o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 lipca 2008 r. (sygn. akt II SA/Rz 268/08) w zakresie orzeczenia o kosztach sądowych. Wniosek dotyczył zwrotu kwoty 500 zł tytułem wpisu od skargi. Sąd uznał wniosek za uzasadniony.
Rozstrzygnięcie
Uzupełniono postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Rz 268/08, poprzez oznaczenie dotychczasowej sentencji jako pkt 1 i dodanie pkt 2 w brzmieniu: "2) zwrócić stronie skarżącej [...] kwotę 500 zł ( pięćset złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1sierpnia 2008 r. wniosku P4 sp. z o.o. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Rz 268/08 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia 1[...] grudnia 2007 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia uzupełnić postanowienie w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznacza jako pkt 1 i dodaje pkt 2 w brzmieniu: "2) zwrócić stronie skarżącej [...] kwotę 500 zł ( pięćset złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi". Wniosek należy uznać za uzasadniony. Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu. Zgodnie natomiast z art.166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 lipca 2008r. (II SA/Rz 268/08) przez orzeczenie o kosztach sądowych, o których powinien orzec na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a. W tej sytuacji Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 157 § 2 i 3 w zw. z art. 166 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło