Legal AIII SA/Rz 269/19
WyrokWSA w Rzeszowie2019-04-15
Skład orzekający: Magdalena Józefczyk, Elżbieta Mazur-Selwa, Joanna Zdrzałka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Podkarpackiego stwierdzające nieważność uchwały Rady Miasta Rzeszowa w sprawie ustalenia wynagrodzenia dla Prezydenta Miasta Rzeszowa jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę Gminy Miasto Rzeszów, uznając tym samym, że rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Podkarpackiego stwierdzające nieważność uchwały Rady Miasta Rzeszowa w sprawie ustalenia wynagrodzenia dla Prezydenta Miasta Rzeszowa było zasadne. Oznacza to, że sąd uznał, iż uchwała naruszała prawo w stopniu powodującym jej nieważność.Stan faktyczny
Gmina Miasto Rzeszów wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Podkarpackiego z dnia 24 stycznia 2019 r. nr P-II.4131.2.1.2019. Rozstrzygnięcie to stwierdzało nieważność uchwały Rady Miasta Rzeszowa w sprawie ustalenia wynagrodzenia dla Prezydenta Miasta Rzeszowa. Sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Magdalena Józefczyk Sędziowie WSA Elżbieta Mazur-Selwa /spr./ WSA Joanna Zdrzałka Protokolant sekretarz sądowy Patryk Rak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi Gminy Miasto Rzeszów na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Podkarpackiego z dnia 24 stycznia 2019 r. nr P-II.4131.2.1.2019 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miasta Rzeszowa w sprawie ustalenia wynagrodzenia dla Prezydenta Miasta Rzeszowa -skargę oddala-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło