II SA/Rz 270/12

PostanowienieWSA w Rzeszowie2012-04-23

Skład orzekający: Ewa Partyka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że wezwanie do jego uiszczenia nie zostało skutecznie doręczone skarżącemu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący mimo wezwania nie uiści należnego wpisu sądowego. W przypadku nieodebrania przesyłki zawierającej wezwanie, skutek doręczenia następuje z upływem ostatniego dnia okresu na jej podjęcie, co prowadzi do uznania braku za nieusunięty w terminie.
Stan faktyczny
Skarżący J. B. wniósł skargę na decyzję Wojewody o wymeldowaniu. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, jednak przesyłka z wezwaniem nie została odebrana i uległa doręczeniu zastępczemu. Pomimo upływu terminu, wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 23 kwietnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2012 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego - postanawia- odrzucić skargę. II SA/Rz 270/12 UZASADNIENIE J. B. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, należnego od wniesionej skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...]. Powyższe wezwanie zawierało pouczenie, że nieusunięcie braku w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi. Ponieważ przesyłka zawierająca wezwanie nie została odebrana z powodu nieobecności skarżącego w miejscu zamieszkania , została awizowana i złożona we właściwej placówce pocztowej w dniu 22 marca 2012r. Mimo jej ponownego awizowania w dniu 30 marca 2012 r. nie została podjęta w terminie 14- dniowym, liczonym od dnia pierwszego zawiadomienia. Wywołało to zastępczy skutek doręczenia z upływem ostatniego dnia tego okresu to jest z dniem 5 kwietnia 2012 r., zgodnie z art. 73 § 1 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. poz. 270 z 2012 r., t.j., określanej dalej jako P.p.s.a). Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazany wyżej brak nie został więc usunięty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego, gdyż zgodnie z art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga jest zaś pismem wszczynającym postępowanie w myśl art. 230 § 2 P.p.s.a. Stosownie do treści art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Mając na uwadze powyższe oraz bezskuteczny upływ wyznaczonego terminu, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło