II SA/Rz 270/16
PostanowienieWSA w Rzeszowie2017-07-05
Skład orzekający: Joanna Zdrzałka, Ewa Partyka, Magdalena Józefczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez jednego ze współskarżących, która nie została podpisana przez drugiego współskarżącego mimo wezwania sądu do jej uzupełnienia, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez jednego ze współskarżących, która nie została podpisana przez drugiego współskarżącego mimo wezwania sądu do jej uzupełnienia w terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 PPSA, ponieważ nie można było nadać jej prawidłowego biegu z powodu braku wymaganej formy.Stan faktyczny
E. i T. F. wnieśli wspólną skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Skarga została podpisana jedynie przez T. F. Sąd wezwał E. F. do podpisania skargi oraz oboje skarżących do uiszczenia wpisu i nadesłania odpisów. T. F. uzupełniła wpis i przedłożyła odpisy, jednak skarga nadal nie została podpisana przez E. F.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę E. F.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Joanna Zdrzałka Sędziowie WSA Ewa Partyka /spr./ WSA Magdalena Józefczyk Protokolant sekretarz sądowy Filip Róg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2017 r. sprawy ze skargi E. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów - postanawia – odrzucić skargę E. F.
II SA/Rz 270/16
UZASADNIENIE
postanowienia z dnia 5 lipca 2017 r.
E. i T. F. wystąpili ze wspólną skargą na opisaną w sentencji postanowienia decyzję, zawartą w piśmie z dnia 14 stycznia 2016 r. Z uwagi na to, że skarga była podpisana tylko przez T. F. zarządzeniem z dnia 23 marca 2016 r. wezwano E. F. do podpisania skargi (k.1 i 188), a ponadto oboje skarżących do uiszczenia wpisu i nadesłania wymaganej liczby odpisów skargi. Na odebrane w dniu 17 czerwca 2016 r. w imieniu E. F. oraz własnym przez T. F. wezwanie T. F. przedłożyła odpisy skargi oraz uiściła wpis. Skarga nie została jednak podpisana przez E. F., podobnie jak przedłożone odpisy.
W związku z powyższym skarga E. F. podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) dalej zwanej: "Ppsa", ponieważ nie można było nadać jej prawidłowego biegu. Stosownie bowiem do art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 Ppsa skarga musi być podpisana przez wnoszącego, a brak w tym zakresie podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 Ppsa, tj. na wezwanie przewodniczącego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Skoro nie został uzupełniony konieczne stało się odrzucenie wniesionej przez niego skargi z powodu jej niedopuszczalności.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło