II SA/Rz 276/13

z dnia 13 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia H. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 stycznia 2014 r. sygn. II SA/Rz 276/13 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie z jej skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie. Postanowieniem z 16 stycznia 2014 r. tut. Sąd odrzucił osobistą skargę kasacyjną H. Z. od wyroku z 15 października 2013 r. Odpis orzeczenia z pouczeniem o prawie, terminie i sposobie wniesienia zażalenia doręczono stronom. W dniu 10 lutego 2014 r. skarżąca skierowała do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem tut. Sądu sporządzone osobiście przez siebie zażalenie na ww. postanowienie. Powyższe zażalenie podlega odrzuceniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie jako niedopuszczalne, ponieważ zostało sporządzone przez osobę nieuprawnioną. Stosownie do art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej: "Ppsa"), zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego; przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 Ppsa). Oznacza to, że zgodnie z art. 178 Ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W świetle przytoczonych regulacji prawnych stwierdzić należy, że sporządzenie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez osobę nieuprawnioną stanowi nieusuwalny, niepodlegający uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 i art. 194 § 3 w zw. z art. 197 § 2 i 193 cyt. ustawy, brak formalny uniemożliwiający nadanie sprawie prawidłowego biegu. Skarżącej doręczono prawidłowe pouczenie w tej kwestii, która zawarte było w pkt 5 pisma z 17 stycznia 2014 r. II SA/Rz 276/13 o doręczeniu odpisu postanowienia z 16 stycznia 2014 r. Z podanych względów, na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 4 i art. 197 § 2 Ppsa, orzeczono o odrzuceniu zażalenia.