II SA/Rz 279/10

1 2 3 P O S T A N O W I E N I E Dnia 14 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO (del.) Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. L. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n a w i a przywrócić skarżącej termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 września 2010 r., sygn. akt II SA/Rz 279/10. Zawartym w złożonej w urzędzie pocztowym w dniu 6 grudnia 2010 r. skardze kasacyjnej wnioskiem, skarżąca C. L. wystąpiła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Uzasadniając wniosek stwierdziła, że jej pełnomocnik (radca prawny wyznaczony z urzędu w dniu 14 października 2010 r.). otrzymał pismo wyznaczające go, od Dziekana Okręgowej Izby Radców Prawnych w R. (z dnia 22 listopada 2010 r.) dopiero 30 listopada 2010 r. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Skarżąca bez własnej winy uchybiła terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej, gdyż podczas sporządzania tego środka odwoławczego obowiązuje przymus adwokacko-radcowski. Profesjonalny pełnomocnik wyznaczony dla skarżącej z urzędu 14 października 2010 r. nie mógł sporządzić i wnieść skargi kasacyjnej z zachowaniem terminu, skoro termin ten upływał 3 listopada 2010 r., a dopiero 30 listopada 2010 r. pełnomocnik dowiedział się o swoim umocowaniu. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.