II SA/Rz 280/10
PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-06-02
Skład orzekający: Maria Piórkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek strony o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony przed wydaniem tego wyroku, jest skuteczny?Ratio decidendi
Wniosek strony o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony przed wydaniem wyroku, jest przedwczesny i jako taki nie wywołuje skutków prawnych. Zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 PPSA, uzasadnienie sporządza się z urzędu lub na wniosek strony złożony w określonym terminie po ogłoszeniu wyroku lub doręczeniu sentencji. Złożenie wniosku przed wydaniem wyroku pozbawia go skuteczności.Stan faktyczny
Skarżąca K. K. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy. Przed rozprawą wniosła o poinformowanie jej o treści wyroku i przesłanie uzasadnienia w przypadku oddalenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 26 maja 2010 r. oddalił skargę. Następnie skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który został uznany przez Sąd za przedwczesny.Rozstrzygnięcie
Postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 maja 2010 r. sygn. akt II SA/Rz 280/10 w sprawie z jej skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
II SA/Rz 280/10
U Z A S A D N I E N I E
Wyrokiem z dnia 26 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Rzeszowie oddalił skargę K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy.
Skarżąca wcześniejszym pismem oznaczonym datą 17 maja 2010 r., które wpłynęło do Sądu 25 maja 2010 r. (a więc przed wydaniem wyroku) wskazała na brak możliwości udziału w wyznaczonej na dzień 26 maja 2010 r. rozprawie, wnosząc w związku z tym o poinformowanie jej o treści wyroku i ewentualne przesłanie jego uzasadnienia w przypadku oddalenia skargi.
Mając powyższe na uwadze stwierdzono, że z uwagi na aktualny w momencie złożenia przez skarżącą jej pisma stan przedmiotowej sprawy, dotyczy ono sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku, który miał być dopiero wydany po przeprowadzeniu rozprawy, o której została zawiadomiona.
Zwrócenia uwagi wymaga przy tym, że widniejąca na kopercie w której nadesłane zostało pismo skarżącej dzienna data jego nadania w urzędzie pocztowym pozostaje nieczytelna, niemniej jednak skoro i tak wpłynęło ono do Sądu w dniu poprzedzającym rozprawę, pozostaje to bez znaczenia dla jego skuteczności.
Zgodnie bowiem z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wyjątek stanowią sprawy w których skargę oddalono; uzasadnienie wyroku sporządza się wtedy na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (§ 2 tego artykułu).
Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarga została oddalona – zgodnie
z powyższym – początek terminu do skutecznego złożenia przez K. K. wniosku
o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku stanowił dzień jego ogłoszenia; na bieg tego terminu nie miała wpływu jej nieobecność na rozprawie, o której została prawidłowo zawiadomiona i po przeprowadzeniu której został ogłoszony wyrok oddalający skargę. W takiej sytuacji Sąd nie zawiadamia też z urzędu nieobecnych na rozprawie stron o wydanym przez siebie orzeczeniu, nawet gdy wcześniej uprzedzili oni i wskazali przyczynę swojej nieobecności (uczestnictwo w rozprawie jest uprawnieniem strony a nie jej obowiązkiem, stąd też zasięgnięcie informacji
o rodzaju zapadłego rozstrzygnięcia leży w jej gestii i interesie).
Z uwagi na powyższe Sąd uznał, że pismo K. K. formalnie spełnia co prawda kryterium wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, niemniej jednak z uwagi na jego przedwczesne złożenie (przed wydaniem wyroku) pozbawiony jest on skuteczności i z tego powodu nie może zostać pozytywnie rozpatrzony.
Stosownie do treści art. 141 § 3 powołanej ustawy skutkuje to zatem odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku w drodze postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło