II SA/Rz 291/11
PostanowienieWSA w Rzeszowie2011-05-13
Skład orzekający: Zbigniew Czarnik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu braku własnoręcznego podpisu skarżącego, mimo komputerowego nadruku imienia i nazwiska, gdy braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym braku własnoręcznego podpisu, mimo komputerowego nadruku imienia i nazwiska. Niewykonanie wezwania do uzupełnienia braków formalnych, zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 w zw. z art. 46 §1 pkt 4) p.p.s.a., skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący D.C. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie pomocy pieniężnej na kontynuowanie nauki. Skarga zawierała komputerowy nadruk imienia i nazwiska, ale brakowało własnoręcznego podpisu. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tego braku formalnego pod rygorem odrzucenia skargi, jednak wezwanie nie zostało wykonane. W konsekwencji sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
z dnia 13 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2011 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [..] stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie pomocy pieniężnej na kontynuowanie nauki - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.
Zarządzeniem z dnia 7 kwietnia 2011 r. wezwano skarżącego D.C. o uzupełnienie braku formalnego skargi przez podpisanie skargi pouczając go jednocześnie o obowiązku wykonania wezwania w terminie 7 ni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie przesłano na adres podany w skardze. Przesyłkę odebrała E.C. w dniu 12 kwietnia 2011 r.
Zarządzenie nie zostało wykonane.
Zgodnie z wymogiem art. 57 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002, nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zatem stosownie do treści art. 46 §1 pkt 4) p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Natomiast przepis art. 46 §4 p.p.s.a. zezwala na złożenie podpisu pod skargą przez osobę upoważnioną z obowiązkiem wymienienia przyczyny, dla której strona sama się nie podpisała.
Przepis art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. nakazuje, aby Sąd odrzucił skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ze wskazanych przepisów wynika więc, że warunkiem nadania sprawie prawidłowego biegu jest konieczność uzupełnienia braków formalnych skargi.
Mając na względzie, że skarga zawiera wyłącznie komputerowy nadruk imienia i nazwiska skarżącego, jednak bez opatrzenia go własnoręcznym podpisem, oraz wobec nieuzupełnienia tego braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie skargę należało odrzucić. Skardze nie można było nadać prawidłowego biegu.
Orzeczenie wydano na podstawie art. 58 §1 pkt 3 w zw. z art. 49 §1 oraz art. 57 §1 w zw. z art. 46 §1 pkt 4) p.p.s.a. Postanowienie wydano na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 58 §3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło