II SA/Rz 293/08

PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-03-16

Skład orzekający: Paweł Zaborniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłat sądowych jest zasadny, jeśli strony postępowania zostały już wcześniej prawomocnie zwolnione od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłat sądowych podlega umorzeniu, gdy strony postępowania zostały już wcześniej prawomocnie zwolnione od kosztów sądowych. W takiej sytuacji żądanie staje się bezprzedmiotowe, ponieważ nie istnieje obowiązek ponoszenia opłat, który mógłby zostać zniesiony.
Stan faktyczny
J. S. i H. S. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłat sądowych. Wcześniej, w ramach tego samego postępowania, J. S. został zwolniony od kosztów sądowych na mocy postanowienia WSA z 12.08.2008 r., a H. S. postanowieniem referendarza sądowego z 9.11.2009 r. Oba te postanowienia były prawomocne. Sąd uznał, że kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy jest bezprzedmiotowy, ponieważ strony już korzystają z takiego zwolnienia.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w przedmiocie zwolnienia od opłat sądowych w całości.

Pełny tekst orzeczenia

16.03.2010 r. POSTANOWIENIE Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie referendarz sądowy Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 16.03.2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. oraz H. S., o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłat sądowych w całości, w sprawie ze skargi J. S., na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, z dnia [...].03.2008 r., Nr [...], wydane w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia, - postanawia – umorzyć postępowanie w przedmiocie zwolnienia od opłat sądowych w całości. W zażaleniu na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej WSA) z 16.12.2009 r. sygn. II SA/Rz 293/08, J. S. zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od opłat sądowych. Wskazane żądanie procesowe zostało zgłoszone także w imieniu H. S., której J. S. jest pełnomocnikiem. Stwierdzono, co następuje: J. S. oraz reprezentowana przez niego H. S. na wcześniejszym etapie rozpoznawania sprawy sygn. II SA/Rz 293/08, uzyskali prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. J. S. korzysta we wskazanym postępowaniu z prawa pomocy na mocy postanowienia WSA z 12.08.2008 r. sygn. II SA/Rz 293/08, natomiast H. S. została zwolniona od kosztów sądowych postanowieniem referendarza sądowego z 9.11.2009 r. sygn. II SA /Rz 293/08. Wymienione wyżej orzeczenia są prawomocne. J. S. składając we własnym imieniu oraz imieniu żony H. S. kolejny wniosek o prawo pomocy domaga się przyznania uprawnień, z których czerpie korzyści. Należy w tym miejscu wyjaśnić stronie, że opłaty sądowe są elementem szerszej instytucji procesowej, jaką są koszty sądowe. W myśl art. 211 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej P.p.s.a.), koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Ponieważ, strony otrzymały prawo pomocy, żądanie J. S. oraz H. S. z 8.01.2010 r., jest bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość, o której mowa jest spowodowana nieistnieniem obowiązku ponoszenia przez strony opłat sądowych. Obowiązek ponoszenia tych opłat został zniesiony mocą prawomocnych orzeczeń WSA. Innymi słowy, nie istnieje przedmiot, do którego można byłoby odnieść prośbę wnioskodawców oraz ich możliwości majątkowe. Bezprzedmiotowość żądania zgłoszonego przez J. S. i H. S. w piśmie z 8.01.2010 r., obliguje rozpoznającego wniosek do umorzenia postępowania w sprawie o przyznanie prawa pomocy. Podstawa zawartego w sentencji postanowienia rozstrzygnięcia opiera się na regulacji art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 258 § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło