II SA/Rz 294/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Popek (spr.) sędzia WSA Jarosław Szaro sędzia WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016r. na rozprawie sprawy ze skargi A.. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2016r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia skarżącej kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić na rzecz skarżącej wpis od skargi w kwocie 400 zł (słownie: czterysta złotych). WSA/post.1 - sentencja postanowienia Pismem z dnia [...] marca 2016r. skarżąca A. sp. z o.o., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Stycznia 2016r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego znak [...] z dnia [...] maja 2015r. którą wymierzono skarżącej karę pieniężną za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. W piśmie procesowym z dnia [...] października 2016r. skarżąca cofnęła skargę na opisaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej. Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2016r. poz. 718) - zwanej dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowały utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie brak przesłanek do stwierdzenia, że zachodzą przyczyny powodujące niezwiązanie Sądu cofnięciem skargi. Wobec powyższego, Sąd w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania w niniejszej sprawie. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.