II SA/Rz 295/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2025 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu P.P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 14 października 2024 r., nr BP.501.2475.2023.2337.RZ9.625579 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym - postanawia - odrzucić sprzeciw Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Rzeszowie z 8 maja 2025 r. wezwano P.P. do uiszczenia wpisu od sprzeciwu na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję w kwocie 100, 00 zł. Przesyłkę doręczono adresatowi 23 maja 2025 r., co potwierdza znajdujące się w aktach sądowych zwrotne potwierdzenie odbioru (karta 35). Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 30 maja 2025 r. Wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Warunkiem wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest skuteczne wniesienie skargi/ sprzeciwu spełniającego określone w ustawie warunki formalne i fiskalne, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe. Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.,) - dalej: "P.p.s.a." od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli natomiast skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ Sąd nie podejmie żadnej czynności wobec braku należnej opłaty. Zgodnie natomiast z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wskutek nieuzupełnienia braków fiskalnych w terminie, który upływał w dniu 30 maja 2025 r., mimo prawidłowego wezwania zawierającego pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania, WSA w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.