II SA/Rz 296/12

PostanowienieWSA w Rzeszowie2012-06-05

Skład orzekający: Joanna Zdrzałka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu sądowego. W przypadku nieusunięcia braków fiskalnych w terminie, sąd stosuje art. 220 § 3 P.p.s.a., co skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący W. C. wniósł skargę na postanowienie Starosty dotyczące stanowiska wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym. Przewodniczący WSA wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy został odrzucony. Pomimo kolejnego wezwania i doręczenia zastępczego, skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 5 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2012 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C. na postanowienie Starosty [...] z dnia [...] lutego 2012r., nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym - postanawia – odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia 22 marca kwietnia 2012 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał skarżącego W. C. do usunięcia braków fiskalnych wniesionej przez niego skargi na postanowienie Starosty [...] z dnia [...] lutego 2012r., nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym, poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych. Po rozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia 28 marca 2012r.o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych referendarz sądowy postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2012r. odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym. Po upływie terminu do wniesienia sprzeciwu na powyższe postanowienie Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 26 kwietnia 2012r. wezwał skarżącego do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 22 marca 2012r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sadowego . Do zarządzenia dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu przy zastosowaniu tzw. doręczenia zastępczego w dniu 2 maja 2012 roku – zwrotne potwierdzenie w aktach sądowych - odbiór przesyłki pokwitował teść. Mimo upływu zakreślonego terminu nie usunięto braków fiskalnych skargi. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r. poz. 270 ) dalej P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. oraz art. 58 § 3 P.p.s.a skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło