II SA/Rz 298/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2026 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 marca 2026 r. sygn. akt II SA/Rz 298/26 o odrzuceniu skargi M.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 29 grudnia 2025 r. nr SKO.4120/453/2025 w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu - p o s t a n a w i a - I. odrzucić zażalenie; II. zwrócić M.N. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia. Postanowieniem z dnia 23 marca 2026 r. sygn. akt II SA/Rz 298/26, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę M.N. (dalej: "skarżący") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 29 grudnia 2025 r. nr SKO.4120/453/2025 w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu, z powodu wniesienia jej z uchybieniem ustawowego terminu. W dniu 2 kwietnia 2026 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęło zażalenie skarżącego na ww. postanowienie Sądu. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 2 kwietnia 2026 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez jego podpisanie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z tej samej daty, wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, pouczając, że winno to nastąpić w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia wzywającego do uzupełnienia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ze znajdującego się w aktach sądowych zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. korespondencji sądowej wynika, że została ona doręczona skarżącemu w dniu 7 kwietnia 2026 r. (k. 40 akt sądowych). W dniu 13 kwietnia 2026 r. skarżący uiścił wpis od zażalenia. Z kolei w dniu 20 kwietnia 2026 r. do Sądu wpłynęło podpisane przez skarżącego zażalenie. Załączona koperta wskazuje, że zostało nadane w placówce pocztowej w dniu 16 kwietnia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 – dalej: P.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Stosowanie natomiast do art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., każde pismo strony, powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Powyższe braki podlegają uzupełnieniu na wezwanie Przewodniczącego Wydziału, stosownie do art. 177a w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., w terminie 7 dni. Natomiast procesową konsekwencją nieuzupełnienia tych braków jest odrzucenie zażalenia na podstawie art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. Zgodnie bowiem z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, zaś przepis ten zgodnie z art. 197 § 2 P.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postępowania toczącego się na skutek zażalenia. W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez jego podpisanie, a także odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia doręczono skarżącemu w dniu 7 kwietnia 2026 r., a zatem siedmiodniowy termin wyznaczony na uzupełnienie braków zażalenia upływał z dniem 14 kwietnia 2026 r. W zakreślonym terminie skarżący uiścił wpis od zażalenia. Skarżący nie dochował natomiast terminu do uzupełnienia braku formalnego zażalenia, bowiem korespondencję zawierającą podpisane zażalenie nadał w placówce pocztowej w dniu 16 kwietnia 2026 r. Jak natomiast stanowi art. 85 P.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W związku z powyższym uzupełnienie braków formalnych zażalenia z uchybieniem terminu niesie ze sobą skutki tożsame z niewykonaniem wezwania w tym zakresie. Taka sytuacja uniemożliwia nadanie wniesionemu zażaleniu prawidłowego biegu i obliguje Sąd do jego odrzucenia. Z tych też przyczyn Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.