II SA/Rz 299/18
PostanowienieWSA w Rzeszowie2018-04-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Maciej Kobak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia dotyczącego odrzucenia skargi?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji własnego postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie dotyczyło błędnego oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji w postanowieniu o odrzuceniu skargi.Stan faktyczny
K. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 28 marca 2018 r. odrzucił tę skargę. W komparycji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 28 marca 2018 r. sygn. akt II SA/Rz 299/18 w ten sposób, że w miejsce numeru decyzji "[...]" wpisano numer: "[...]”.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 17 kwietnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] grudnia 2017 roku nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 28 marca 2018 r. sygn. akt II SA/Rz 299/18 w ten sposób, że w miejsce numeru decyzji "[...]" wpisać numer: "[...]".
Postanowieniem z dnia 28 marca 2018 r. sygn. akt II SA/Rz 299/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę K. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] grudnia 2017 roku nr [...].
W komparycji postanowienia błędnie oznaczony został numer zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej w skrócie "p.p.s.a."), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten zgodnie z art. 166 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie do postanowień.
Nie budzi wątpliwości, że skarga dotyczy decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] grudnia 2017 roku o numerze [...].
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło