Legal AIII SA/Rz 300/16
PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-04-27
Skład orzekający: Małgorzata Wolska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowego w sprawie skargi na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania sądowego, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 131 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Brak było uzasadnionych podstaw do twierdzenia, że dalsze prowadzenie postępowania sądowego może spowodować niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia ludzkiego albo dla porządku publicznego, ani też nie zachodziły inne szczególnie uzasadnione przypadki, które uzasadniałyby zawieszenie postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku spółki A Sp. z o.o. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej nakładającą karę pieniężną za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A Sp. z o.o. w [...] o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie z jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - p o s t a n a w i a - na podstawie art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło